前裁判：球运行轨迹决定比塞克犯规不是红牌；皮奥倒地不是点球（前裁判解读：球路判定比塞克犯规不该红牌，皮奥倒地不判点球）

这是在引用一条足球判罚解读的新闻标题。大意：

• 前职业裁判认为：从球的运行轨迹看，比塞克的犯规不构成“阻止明显得分机会”（DOGSO），因此不该出红牌。
• 另一起判罚中，皮奥的倒地不足以构成犯规接触，因此不该判点球。

要点解释（按规则）：

• 红牌/DOGSO：需同时满足方向朝向球门、与球距离可控、离球门距离近、防守队员数量不足以干扰等条件；如果球的轨迹明显偏离、进攻者难以控制球，通常不会判红牌。
• “最后一人”不等于必然红牌：仍要看是否存在明显得分机会。
• 点球判定：必须先有犯规（ careless/reckless/过度力量 的动作或拉拽/推撞/绊倒等）且发生在禁区内；单纯倒地或轻微接触、进攻者主动找腿，多数不判点。
• VAR介入：只有“清楚而明显的错误”才会推翻场上判罚；边缘球多尊重主裁。

你需要我做哪种帮助？

1. 翻译成英文
2. 更通俗地解读两次判罚
3. 结合视频/动图逐帧分析（如果你有链接）
4. 查找原新闻来源并补充细节